By Dr. Salomón Jakubowicz |
La detección temprana salva vidas es una frase bonita pero que muchos médicos sabemos no es cierta para el antígeno prostático, tampoco la mamografía y mucho menos el autoexamen de mama.
Imagine que usted es uno de los 100 hombres en una habitación. Diecisiete serán diagnosticados con cáncer de próstata pero sólo tres tienes tumores agresivos. Los otros catorce hubiesen vivido felices pero “gracias” al antígeno prostático ahora deben recibir tratamiento, porque nadie sabe cuáles son.
Al rato toca la puerta un Doctor con las 17 pastillas, uno de los hombres con cáncer de próstata se salvará gracias al tratamiento. Usted seguramente le pedirá al médico su píldora, ¿no?
Lamentablemente nadie le advirtió el resto de la historia antes de abrir la puerta.
Tras de la entrega de las pastillas, el hombre de la bata blanca le dispara a 10 hombres en la ingle, dejándolos impotentes o incontinentes.
Sólo una pequeña fracción de los cáncer de próstata causan síntomas, mucho menos la muerte. 3 de cada 10 hombres de 40 años tiene cáncer de próstata, 4 de cada 10 hombres de 50, así sucesivamente hasta que 7 de cada 10 hombres de 80 años lo tiene. Sin embargo, sólo 3 de cada 100 mueren a causa de la enfermedad.
El antígeno prostático elevado trae una cascada de tratamientos con complicaciones y en la mayoría de los casos innecesarios. Por cada 1 hombre ayudado por el antígeno prostático hay cientos que reciben el diagnóstico y tratamiento con radiaciones y cirugía innecesariamente. Este examen no salva vidas.
El propio médico descubridor del antígeno prostático dijo que era un desastre usarlo para la detección del cáncer. Pronto la USPSTF volverá a actualizar sus recomendaciones. Por ahora dile a tu papá que no se haga ese examen.
Por consultas sobre este artículo acceda a la página de
Facebook del Dr. Salomón Jakubowicz www.niunadietamas.com
5 Respuestas en “Antígeno prostático: dile a papá que no se lo haga”
Deja un comentario
Debes conectarte para enviar un comentario.
30 enero 2012 a las 20:29
Muy bueno y esclarecedor mensaje; yo me hago un PSA (control de la funcionalidad de la próstata) una o dos veces al año; mi Urólogo dice que la tengo crecida y con peligro, pero los valores, una vez obtenidos, muestran que está todo normal. Y viene bien enterarse de ésto, porque si fuese por él, ya me habría intervenido quirúrgicamente. Gracias por la noticia; en mi próxima visita le “cantaré las 40″.-
31 enero 2012 a las 17:54
Doctor: le agradezco muchísimo su generosidad, al exponer de una forma tan clara y concisa una información tan importante.
5 febrero 2012 a las 11:45
A mi padre le dijeron que tenia su próstata agrandada en tamaño por lo cual el médico le receto justamente esto que no lo debía hacer. Ahora toma medicamento hace tiempo y sólo por las dudas, siendo que posiblemente le traiga más problemas que soluciones
5 febrero 2012 a las 16:34
Muy interesante su informacion, pero: como ese 17% que tiene cancer especificamente puede saber que su tumor NO es de tipo agresivo?. Ya que como Ud. sabe el cancer de prostata es multicentrico, es decir con varios tumores al mismo tiempo, la aguja biopsica cae en uno o mas de ellos e indica tumor NO agresivo. Pero que pasa si al mismo tiempo la aguja le erro a un tumor MUY agresivo? Es sabido que el numero de Gleason puede cambiar entre el resultado de la biopsia y la patologia definitiva despues de la remocion de la prostata, ya que es en ese momento donde se examinan TODOS los tumores presentes. El paciente, esta dispuesto a tomar esa chance?
Con la cirugia robotica de prostata las complicaciones de incontinencia e impotencia se han reducido muchisimo, yo creo que una afirmacion tan absoluta como la suya es un poco apresurada, quizas cuando aparezca una tecnica diagnostica que garantice en un 100% que todo el cancer presente en la prostata NO es agresivo entonces si se podra dejar de hacer el PSA, mientras tanto, pienso que esto es lo mejor que tenemos hasta el momento.
6 febrero 2012 a las 15:02
Muy interesante esta info